quinta-feira, 10 de dezembro de 2009
segunda-feira, 7 de dezembro de 2009
UN climate science head hopes for more US action
By executive action, the Obama administration can boost the US target for reducing greenhouse gas emissions beyond levels envisioned in legislation working its way through Congress, the head of the UN climate science network said Sunday.
AP/Michael von Bülow
"There is scope for going above what is going to be legislated," Rajendra Pachauri, chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), told The Associated Press on the eve of the UN climate conference in Copenhagen.
Senate and House bills capping carbon dioxide emissions would reduce them by 17 to 20 percent by 2020, compared with 2005 levels. Compared with 1990 levels, the standard UN benchmark, that's only a three-four percent reduction, experts calculate, a contribution far short of what scientists say is needed among industrial countries to avoid dangerous climate change.
"I think this is a beginning and we can still go several miles beyond this," Pachauri said, but "I think the first challenge for the United States is to get this legislation through the Senate."
The IPCC head said he hopes other nations, too, will raise their emission-reduction pledges.
"I also believe that Copenhagen will not be the final word," Pachauri said.
AP/Michael von Bülow
"There is scope for going above what is going to be legislated," Rajendra Pachauri, chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), told The Associated Press on the eve of the UN climate conference in Copenhagen.
Senate and House bills capping carbon dioxide emissions would reduce them by 17 to 20 percent by 2020, compared with 2005 levels. Compared with 1990 levels, the standard UN benchmark, that's only a three-four percent reduction, experts calculate, a contribution far short of what scientists say is needed among industrial countries to avoid dangerous climate change.
"I think this is a beginning and we can still go several miles beyond this," Pachauri said, but "I think the first challenge for the United States is to get this legislation through the Senate."
The IPCC head said he hopes other nations, too, will raise their emission-reduction pledges.
"I also believe that Copenhagen will not be the final word," Pachauri said.
A working laboratory for energy technologies
Energy efficiency in Denmark has been created by a range of new technologies, and today, this can serve as an example of how one can create a high level of growth without a corresponding increase in greenhouse gas emissions.
Ministry of Climate and Energy of Denmark
Maybe number eight does not sound like all that much, but there are reasons to look more closely at the Danish example. A top placement among the world’s most energy-efficient and climate-friendly economies has been achieved despite the fact that Denmark does not have any hydroelectric power resources worth mentioning, nor the large forest areas that typically form the basis for a large part of a country’s production of renewable energy. Neither does Denmark use nuclear power, which is a large source of CO2-free energy in other countries in the same group.
Energy efficiency in Denmark has been created by a range of new technologies and solutions, and this can today serve as an example of how one can create a high level of growth without a corresponding increase in energy consumption or greenhouse gas emissions.
The means to achieve this has partly been a strong political focus on energy policy. Denmark was one of the first countries to set out detailed plans for developing the energy sector back in the 1970s. Added to this has been the strong commitment of the Danish business sector to developing – and using – energy-efficient solutions. The windmill industry is the best-known example of this, but there is much more. A common-sense approach to energy-efficient measures such as insulating houses and cost savings in production has gone hand in hand with high-tech solutions for the whole society. For example there is an electricity supply system that can handle the fact that windmills supply, in periods, more than 100 per cent of the energy required, and in other periods supply nothing at all. And it can do this in a competitive manner.
The last factor is the strong focus on energy saving and a secure energy supply, which has been the case since the oil crises in the 1970s. In 1985 the Danish parliament (Folketinget) rejected nuclear power and opted to focus on new, sustainable sources of energy. Denmark in 2009 is in many ways a dynamic, working laboratory for the meeting of new energy technologies and old common sense in its relationship with nature. (Photo: Eva Rosenqvist/Scanpix)
Ministry of Climate and Energy of Denmark
Maybe number eight does not sound like all that much, but there are reasons to look more closely at the Danish example. A top placement among the world’s most energy-efficient and climate-friendly economies has been achieved despite the fact that Denmark does not have any hydroelectric power resources worth mentioning, nor the large forest areas that typically form the basis for a large part of a country’s production of renewable energy. Neither does Denmark use nuclear power, which is a large source of CO2-free energy in other countries in the same group.
Energy efficiency in Denmark has been created by a range of new technologies and solutions, and this can today serve as an example of how one can create a high level of growth without a corresponding increase in energy consumption or greenhouse gas emissions.
The means to achieve this has partly been a strong political focus on energy policy. Denmark was one of the first countries to set out detailed plans for developing the energy sector back in the 1970s. Added to this has been the strong commitment of the Danish business sector to developing – and using – energy-efficient solutions. The windmill industry is the best-known example of this, but there is much more. A common-sense approach to energy-efficient measures such as insulating houses and cost savings in production has gone hand in hand with high-tech solutions for the whole society. For example there is an electricity supply system that can handle the fact that windmills supply, in periods, more than 100 per cent of the energy required, and in other periods supply nothing at all. And it can do this in a competitive manner.
The last factor is the strong focus on energy saving and a secure energy supply, which has been the case since the oil crises in the 1970s. In 1985 the Danish parliament (Folketinget) rejected nuclear power and opted to focus on new, sustainable sources of energy. Denmark in 2009 is in many ways a dynamic, working laboratory for the meeting of new energy technologies and old common sense in its relationship with nature. (Photo: Eva Rosenqvist/Scanpix)
United Nations Climate Change Conference DEC 7 - DEC 18 2009
UN: Historic climate talks must deliver
The Copenhagen climate negotiations beginning Monday must yield an ambitious, sweeping agreement to capitalize on pledges by countries to fight global warming, UN climate chief Yvo de Boer said on Sunday.
Michael von Bülow
A day before two weeks of climate talks in the Danish capital formally begin, the UN climate chief on Sunday said time was up to agree on the framework of a tougher climate deal after troubled negotiations have deepened a rift between rich and poor nations.
"I believe that negotiators now have the clearest signal ever from world leaders to draft a solid set of proposals to implement rapid action," Yvo de Boer told reporters, according to Reuters.
"Never in the 17 years of climate change negotiations have so many different nations made so many firm pledges together. Almost every day countries announce new targets or plans of action to cut emissions," he said.
In recent weeks, China, India, Indonesia and other countries have announced commitments to reduce emissions, raising hopes of success in Copenhagen.
South Africa on Sunday became the latest country to announce an emissions target. It said over the next 10 years it would reduce emissions by 34 percent from "business as usual," the level they would reach under ordinary circumstances, AP reports. By 2025 that figure would peak at 42 percent, effectively leveling off and thereafter begin to decline.
Japan said on Sunday it would stick with its target to cut emissions by 25 percent from 1990 levels by 2020, although the pledge depends on all major emitters, including China and the United States, being ambitious.
The closing stages of the UN conference will be attended by 105 world leaders who will try to seal a deal after years of bitter debates over how to divide up the burden of emissions curbs and who should pay. (Photo: Scanpix/Reuters)
A day before two weeks of climate talks in the Danish capital formally begin, the UN climate chief on Sunday said time was up to agree on the framework of a tougher climate deal after troubled negotiations have deepened a rift between rich and poor nations.
"I believe that negotiators now have the clearest signal ever from world leaders to draft a solid set of proposals to implement rapid action," Yvo de Boer told reporters, according to Reuters.
"Never in the 17 years of climate change negotiations have so many different nations made so many firm pledges together. Almost every day countries announce new targets or plans of action to cut emissions," he said.
In recent weeks, China, India, Indonesia and other countries have announced commitments to reduce emissions, raising hopes of success in Copenhagen.
South Africa on Sunday became the latest country to announce an emissions target. It said over the next 10 years it would reduce emissions by 34 percent from "business as usual," the level they would reach under ordinary circumstances, AP reports. By 2025 that figure would peak at 42 percent, effectively leveling off and thereafter begin to decline.
Japan said on Sunday it would stick with its target to cut emissions by 25 percent from 1990 levels by 2020, although the pledge depends on all major emitters, including China and the United States, being ambitious.
The closing stages of the UN conference will be attended by 105 world leaders who will try to seal a deal after years of bitter debates over how to divide up the burden of emissions curbs and who should pay. (Photo: Scanpix/Reuters)
domingo, 6 de dezembro de 2009
Celso Schröder acredita que Confecom influencie Congresso
Celso Schröder é vice-presidente da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), pela qual é membro da Comissão Organizadora Nacional (CON) da 1ª Confecom. Schröder, que também é coordenador do Fórum Nacional pela Democratização da Informação (FNDC) e presidente da Federação dos Jornalistas da América Latina e do Caribe (Fepalc), em entrevista ao Boletim Confecom, deposita esperanças de que os resultados do evento sirvam de base para projetos no Congresso Nacional.
Qual a maior importância da Confecom?
Quando pensamos na Conferência, ocorreu que era preciso romper o silêncio e a invisibilidade que a comunicação tinha no país. Nossa opinião pública é moldada pelos grandes meios e fazer um debate sobre eles era fundamental. Permitir que a sociedade e os próprios meios pensem outras possibilidades; desnaturalizar um pouco o processo. Este debate já aconteceu em outros países, vários deles no pós-guerra. Aqui, não. Nem na redemocratização, uma hora propícia, nós tivemos.
Que papel a sociedade civil teve na realização da Confecom?
Ela é a grande avalista. Efetivamente, o governo tem um mérito enorme ao convocar esta primeira Conferência. Mas foi a sociedade civil que propôs e ajudou a reunir todos os agentes do processo. Ela procurou os empresários e tem se mostrado generosa, tolerante, disposta a acatar posições contrárias. Tudo sem preconceitos. Não é uma arena de disputas irresponsáveis. Aqui não haverá vencedores ou perdedores a priori. Estamos juntos para ajudar a produzir, racional e cuidadosamente, políticas para a comunicação.
E como o senhor imagina a discussão?
A partir do debate, vamos produzir uma agenda política. Vamos partir tanto do consenso quanto do agendamento do dissenso. Não sou ingênuo de achar que políticas públicas vão acontecer só pela mera realização da Conferência. Mas podemos ter vários consensos, disso não tenho dúvidas. Outras decisões podem ser tomadas por maioria também.
Quais temas devem se impor?
A questão da convergência tecnológica, sem dúvida. Podemos ter um modelo de inclusão digital inédito, mas isso tudo dependerá de um marco regulatório. Temos a possibilidade de entrada das teles, que detêm tecnologia, mas precisamos regular, se não os serviços se canibalizam. Por outro lado, simplesmente vetar a entrada dessas empresas é abrir mão da tecnologia.
Como lidar com o dilema, então?
Construir regras. Sem regras, as teles não terão nenhum compromisso preestabelecido e entrarão no mercado de forma avassaladora. Precisamos chegar a um termo em que a atuação das teles e as leis de radiodifusão se encontrem. O modelo de negócio de comunicação hoje está em crise e as mudanças tecnológicas vieram para ficar. E se vai haver mudanças, é preferível que elas ocorram sob o controle do povo brasileiro, com regras claras.
Depois da Conferência, qual o caminho?
O governo só vai produzir políticas públicas à medida em que se sentir seguro para tal. Acho que a grande missão que temos é a de preparar a próxima Confecom. Veja bem, não é escapismo. Temos que entender que a comunicação é uma questão complexa e que nós estamos construindo para o futuro.
E qual o caminho mais imediato? Logo após a 1a Confecom?
A Confecom é deliberativa. Nosso papel é negociar o máximo possível, para que o governo depois identifique o grau de adesão em torno de determinados assuntos. E para que possamos apresentar o resultado das discussões ao Congresso, para que isso vire projetos, por exemplo.
Qual a maior importância da Confecom?
Quando pensamos na Conferência, ocorreu que era preciso romper o silêncio e a invisibilidade que a comunicação tinha no país. Nossa opinião pública é moldada pelos grandes meios e fazer um debate sobre eles era fundamental. Permitir que a sociedade e os próprios meios pensem outras possibilidades; desnaturalizar um pouco o processo. Este debate já aconteceu em outros países, vários deles no pós-guerra. Aqui, não. Nem na redemocratização, uma hora propícia, nós tivemos.
Que papel a sociedade civil teve na realização da Confecom?
Ela é a grande avalista. Efetivamente, o governo tem um mérito enorme ao convocar esta primeira Conferência. Mas foi a sociedade civil que propôs e ajudou a reunir todos os agentes do processo. Ela procurou os empresários e tem se mostrado generosa, tolerante, disposta a acatar posições contrárias. Tudo sem preconceitos. Não é uma arena de disputas irresponsáveis. Aqui não haverá vencedores ou perdedores a priori. Estamos juntos para ajudar a produzir, racional e cuidadosamente, políticas para a comunicação.
E como o senhor imagina a discussão?
A partir do debate, vamos produzir uma agenda política. Vamos partir tanto do consenso quanto do agendamento do dissenso. Não sou ingênuo de achar que políticas públicas vão acontecer só pela mera realização da Conferência. Mas podemos ter vários consensos, disso não tenho dúvidas. Outras decisões podem ser tomadas por maioria também.
Quais temas devem se impor?
A questão da convergência tecnológica, sem dúvida. Podemos ter um modelo de inclusão digital inédito, mas isso tudo dependerá de um marco regulatório. Temos a possibilidade de entrada das teles, que detêm tecnologia, mas precisamos regular, se não os serviços se canibalizam. Por outro lado, simplesmente vetar a entrada dessas empresas é abrir mão da tecnologia.
Como lidar com o dilema, então?
Construir regras. Sem regras, as teles não terão nenhum compromisso preestabelecido e entrarão no mercado de forma avassaladora. Precisamos chegar a um termo em que a atuação das teles e as leis de radiodifusão se encontrem. O modelo de negócio de comunicação hoje está em crise e as mudanças tecnológicas vieram para ficar. E se vai haver mudanças, é preferível que elas ocorram sob o controle do povo brasileiro, com regras claras.
Depois da Conferência, qual o caminho?
O governo só vai produzir políticas públicas à medida em que se sentir seguro para tal. Acho que a grande missão que temos é a de preparar a próxima Confecom. Veja bem, não é escapismo. Temos que entender que a comunicação é uma questão complexa e que nós estamos construindo para o futuro.
E qual o caminho mais imediato? Logo após a 1a Confecom?
A Confecom é deliberativa. Nosso papel é negociar o máximo possível, para que o governo depois identifique o grau de adesão em torno de determinados assuntos. E para que possamos apresentar o resultado das discussões ao Congresso, para que isso vire projetos, por exemplo.
1ª Conferência Nacional de Comunicação reabre inscrições para observadores livres
Brasília – A comissão organizadora da 1ª Conferência Nacional de Comunicação (Confecom) decidiu colocar à disposição dos interessados oito vagas que não foram preenchidas, depois de concluída a auditoria das inscrições feitas na última quinta-feira, 3 de dezembro. As novas inscrições poderão ser feitas nesta segunda-feira, 7 de dezembro, a partir do meio-dia (12h), horário de Brasília, pelo site oficial www.confecom.com.br.De acordo com a Fundação Getúlio Vargas, que organizou os procedimentos das inscrições, os dados colocados por oito candidatos foram inconsistentes e não puderam ser validados.
O presidente da comissão organizadora da Confecom, Marcelo Bechara, avaliou que as vagas deveriam ser reabertas para os interessados. “Sabemos que será ainda mais concorrido que a inscrição da última quinta-feira. Mas quem tiver sorte, conseguirá”, disse.
Na última quinta-feira, em apenas dez minutos, as 130 vagas para “observadores livres” abertas para a participação popular na conferência foram preenchidas.
Bechara avalia que a grande procura se deve à expectativa que a sociedade civil está depositando no debate. A conferência está marcada para os dias 14 a 17 de dezembro, no Centro de Convenções Ulysses Guimarães, em Brasília.
Rio Grande do Norte terá doutorado em ciências climáticas
O tema mudança climática está em destaque em todo mundo e o Brasil dará um importante passo para desenvolver pesquisas sobre o tema. Em 2010, o Rio Grande do Norte terá o primeiro doutorado em Ciências Climáticas do Brasil. Autorizado em outubro último pela Coordenação de Aperfeiçoamento em Nível Superior (Capes/MEC), o curso oferece bolsas aos alunos.As aulas serão na Universidade Federal do Rio grande do Norte (UFRN). A iniciativa é uma parceria do Centro Regional do Nordeste (CRN), instituição vinculada ao Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe/MCT), com a UFRN.
A coordenadora do Departamento de Políticas de Programas Climáticos do Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT), Darly Silva, diz que o estado foi escolhido porque desenvolve pesquisas importantes e tem uma posição geográfica privilegiada. “Temos uma preocupação grande com a erosão costeira e com a desertificação que avança no estado. Além disso, a UFRN tem vocação para as questões de modelagem numérica, instrumentação oceonográfica e além disso o estado tem a primeira base de lançamento de foguetes do País”, lembra.
O curso, com duração de quatro anos, terá ênfase em três temas: atmosfera oceânica, modelagem numérica e instrumentação oceanográfica. A coordenadora destaca que o curso é aberto para qualquer profissional da área de ciências exatas. “Nosso objetivo é ter uma opção multidisciplinar para os profissionais brasileiros. Qualquer pessoa formada em física, química, biologia e outras áreas relacionadas podem fazer o curso. Precisamos de pessoal cada vez mais qualificado no mercado”, avalia.
Para auxiliar nas pesquisas, o MCT liberou R$ 4 milhões para auxiliar na construção de um laboratório de calibração de equipamentos de meteorologia e oceonografia. O processo de seleção dos alunos do doutorado em Ciências Climáticas ainda não está marcado, mas deve ocorrer no primeiro semestre de 2010.
Assinar:
Postagens (Atom)
.gif)
